古案
　　晋灵公，名夷皋，荒淫无道，喜杀人取乐，不从相国赵盾之谏，终为赵穿所弑。后韩、赵、魏三家分晋，实自灵公肇祸而起。
　　晋灵公颇爱养犬，所饲犬中有只名叫灵獒的，是周人进贡而来，此犬身长3尺，色红如火，能解人意，属下臣子如有过错，灵公即呼此獒去咬之，獒跃起，学人立，以齿啮人额头，非死不止。饲犬派专人，授中大夫职，称为獒奴。灵公每临朝或出游，獒奴以细练牵犬，侍公左右，见者无不悚然退避。
　　某日，相国赵盾谏阻灵公勿要过分荒游、嗜杀，晋国或许转危而复安。灵公听了惭愧得以袖掩面。等到回朝，侍臣屠岸贾受命与獒奴训犬，缚一草人，将其扮成赵盾模样，草人腹中还藏着灵獒爱吃的羊肉，如此喂它。几天后，屠岸贾牵着灵獒上殿，奏道：此外邦所贡神犬能识忠佞，并唆使灵公纵獒咬赵盾。晋灵公准奏。那灵獒见到穿紫袍的赵盾，便猛扑上去。幸得直殿将提弥明用金爪把灵獒击毙，赵盾得以幸免，逃出宫门。
    （见元朝纪君祥杂剧《赵氏孤儿》）

　　今判
　　按《中华人民共和国民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权。”第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。”
　　上述规定，析言之，以侵权之行为而造成损害之结果，其间须有因果关系存在。本案被告姬夷皋（灵公）故意纵犬侵害原告赵盾之生命权未遂，致赵健康权遭受侵害，对原告因疗伤所花费的医疗费、因误工减少的费用、伤残生活补助费，应予赔偿；原告受伤后，精神上感到痛苦，被告亦应以适当的方式予以精神上的赔偿。
　　被告抗辩称：“肇事之犬虽为被告所有，但并未纵使其咬伤原告，且曾及时呵斥制止，实已尽相当的注意、管束之义务，不应负有赔偿责任。”查该犬灵獒，凶猛异常，被告未依照公安机关有关家养禽兽之相关规定，随意放出，致使伤人。被告在犬伤人事件中存在过失责任，其抗辩无理，应依法赔偿原告所受之损害。